Paul Craig Roberts explica con claridad algo que debemos saber: Obama es un
belicista. Otorgarle el Premio de la Paz a un belicista es, entre otras cosas, surrealista. Sin duda, como él argumenta, se favorece el lenguaje y pensamiento bífido que transforma "paz" en guerra, "verdad" en falsedades, "libertad" en esclavitud, "justicia" en opresión, inequidad, crimen y robo. Pero aunque el
argumento de Roberts es totalmente válido y está muy bien construido, deja un espacio en blanco. Favorece una perspectiva del Comité del Nobel como un tanto iluso. No puede el Comité ignorar que entregándole el premio a un belicista favorece una distorsión del lenguaje y del pensamiento y, peor aún, contribuye a aumentar el control sobre la población ahora sujeta por falsedades legitimadas, injusticias
mejor disfrazadas y guerras como caminos para la paz.
Plantearse que el Comité asignó el premio con "buena" intención a quien en nada lo
merece, es como decir que los ilustres miembros del Comité son un tanto irracionales,
desinformados, incapaces. El error bien intencionado de aparentemente aceptar como
legítimas las políticas de identidad por la que una mujer o un hombre de color serían mayor garantía para los pueblos multiculturales del mundo porque ellos mismos son "diferentes" (en el buen sentido de la palabra, claro) es demasiado simple a estas alturas. Además, si el error fue simplemente estratégico, y decidieron entregarle el premio a Obama para "encaminarlo" en favor de la paz, obviamente
está logrando el efecto contrario: fortalecer el belicismo. Es además ridículo elegir a Obama (que necesita mucho más que ser "encaminado") cuando tiene de sobra
candidatos legítimos transitando probadamente por el camino de la paz enfrentando alto riesgo personal ¬Evo Morales, Piedad Córdoba, Malalai Joya, por nombrar.
No, no puede el Comité del Nobel ser tan inocente ni desconocer el significado de premiar al presidente de la potencia más agresiva, peligrosa y criminal de nuestros tiempos. Luis Arce Borja (Obama, Premio Nobel de la guerra 2009, Bolpress) explica que el premio a Obama fue otorgado justamente cuando el imperio enfrenta su más "profunda crisis moral, económica y política," cuando requiere, quizás más que nunca antes, el fortalecimiento de su imagen internacional. No es posible que el Comité ignorara esta necesidad, que supo satisfacer con presteza.
No puede ser entonces ni casual, ni error, ni desinformado que -a apenas ocho meses de su mandato, Obama reciba el Nobel de la Paz.
Para Arce Borja es parte de una estrategia publicitaria que tiene el objetivo de "santificar" a Obama y que incluye los recientes discursos pacifistas de Obama, que pretenden dar la "vuelta al pastel" y transformar en victimas a los
victimarios. Arce Borja llama la propuesta de "paz americana" de Obama la "paz de
cementerios," pues quien se oponga, identificado como "problemático" o quizás peor
"terrorista," ha de pagar su precio. Cualquier resistencia a la paz imperial en Latino América, por ejemplo, podría ser sofocada por el Comando Sur (y su jefe norteamericano), hoy encargado de mantener la seguridad (y por ende la "paz") en nuestro continente.
En este contexto el Nobel es un instrumento político útil, importante, que puede
servir para encubrir crímenes de guerra más que para hacer la paz. Para Arce Borja esta fabricación de Obama como hombre de paz es todo un proceso: "...se fabrica un héroe de color y se camufla la naturaleza política de este personaje, y sobre todo se encubre que él representa al país más peligroso para la paz mundial...".
Si bien hablar de paz mundial puede ser legítimo, no puede esta implementarse, dice
Arce Borja, con quienes hacen todo lo contrario: "hablan de paz y democracia, pero sin embargo siguen invadiendo países y enviando miles de soldados a masacrar pueblos como ahora ocurre en Afganistán e Iraq."
Glen Ford, analista afro-americano, examinando a Obama ha planteado
preocupación por las mismas contradicciones. A Ford estas contradicciones le preocupan en lo que afecta a los afro-americanos de izquierda en los Estados Unidos, quienes eventualmente han de tener que decidir si acaso pueden apoyar a Obama simplemente porque es afro- americano.
"...La prueba para la moralidad afro-americana, su buen carácter y sabiduría
colectiva comienza. Llegará el momento en que apoyar ciegamente al hermano (Obama) no
será posible...Las muchas voces de un planeta en evolución intervendrán para plantear sus demandas a la presidencia americana...El(Obama) responderá como el politico corporativo y expansionista militar que es...Y correrá a mantener vivo el impulso del Destino Manifiesto Americano (el impulso imperial...Aumentará el presupuesto militar de Estados Unidos y seguirá la política de ataque preventivo de Bush...continuará militarizando Africa (con Africom) ...Extenderá los tentáculos
de los Estados Unidos sobre el planeta más profunda y extensamente...El mundo lo odiará como ha odiado a otros presidentes americanos. Y en ese momento, que no está
lejos, los afro-americanos tendremos que decidir si ¿estamos más orgullosos de tener
una cara negra en el más alto lugar del gobierno o más avergonzados de que la cara del imperialismo sea negra? (Imperialism with a Black Face, Alternativa Latinoamericana, Julio 2009 y www.blackagendareport.com).
Apenas hemos tenido tiempo de conocer a Obama presidente, pero sabemos que no es
hombre de paz tan sólo atendiendo a sus nombramientos a cargos de poder para los que
ha seleccionado incluso a provocadores de guerras injustas que están aún vivas, a
corruptos responsables de políticas financieras que llevaron al país a la quiebra y al mundo a una crisis sin precedentes. El primer ataque militar de Obama, nos recuerda Bruce Dixon, contra Afganistán-Pakistán, fue apenas 36 horas después de inaugurar su gobierno. El presidente está considerando enviar 40 mil tropas
adicionales a Afganistán. Para Dixon la élite europea detrás del Nobel a Obama no le ha hecho un favor, el premio es como una piedra que le han colgado al cuello: un "regalo inmerecido" al nuevo Emperador que contribuirá sólo a hacer más visible el abismo que existe entre un real "presidente de izquierda negro" y un "Oficial Corporativo del Imperio mas" aunque sea un hombre de color (Top Ten Reasons President Obama should give back the Nobel Peace Prize -Diez buenas razones el
presidente Obama debiera devolver el Premio Nobel de la Paz, www.blackagendareport.com).
Chávez ha sido uno de los primeros en identificar públicamente que hay dos "Obama".
Uno Obama de paz y de "discurso progresista" y otro Obama "de la práctica Bushiana". El Obama que "habla de paz" y el Obama que "hace la guerra" no pueden co-existir sin el doble lenguaje y sin el pensamiento bífido. Y aún asi, con persona y discurso dividido, Obama apenas logra guiar al imperio por esos vericuetos surrealistas que vivimos todos, vericuetos que en Estados Unidos la derecha disvariante complica cada día mas transformando al país en una casa de locos. Es un imperio que sostiene a senadores, banqueros y financistas enriquecidos y corruptos, y que es a su vez
sostenido por los esfuerzos sin límite de su población endeudada, empobrecida, alienada y oprimida. Es un imperio que oprime al mundo, despilfarra recursos y contamina al planeta.
Obama mismo condena a su propio pueblo al "no-futuro" y condena al resto del mundo a
"no-vivir" ¬por eso no puede sino ser el mismo un opresor, aunque nos presente otra imagen.
No puede ser hombre de paz quien representa al país más agresivo del planeta: al país en GUERRA CONSTANTE (guerra contra su población adentro, guerra contra otras
poblaciones afuera). En guerra para satisfacer la decadencia insaciable por poder y dinero de una élite de ricachones inescrupulosos ¬casi todos ellos: hombres y blancos.
Pero la guerra tiene su lógica, aunque sea una lógica criminal: la lógica del poder. La guerra ha sido fundamentalmente un muy "buen negocio" ¬para pocos, claro. Y hoy es quizás mejor negocio que antes y es además la forma generalizada de "hacer negocios" del imperio.
Porque si el imperio colgara sus armas hoy, dejaría de ser imperio quizás mañana mismo. Y esto, no porque necesite armas para defenderse de sus enemigos (anarquistas,
comunistas, terroristas) porque en realidad nadie le ataca. Necesita las armas para
chantajearnos, para seguir imponiendo la voluntad de esa élite. La maquinaria infernal funciona así cuando llega a su total decadencia y no tiene ya otra capacidad de funcionamiento:
¡El imperio ha muerto! ¡Que viva el imperio!
NORA FERNÁNDEZ
noralfernandez@gmail.com
FUENTE: ALTERNATIVA LATINOAMERICANA
No hay comentarios:
Publicar un comentario