sábado, 26 de febrero de 2011

LA NAVIDAD DEL OBRERO - JOSÉ RAMIRO FLOREZ MENDEZ

Hoy, regresa el obrero

más despacio.

en su rostro hace cuna

el cansancio.

y siente más, la soledad.


Contempla sus manos vacías

y no puede, no puede,

dejar de llorar, a su lado,

un mundo mezquino,

le acosa y obliga a trotar y trotar.


Risas y voces, llegan a su oído

en confuso murmullo infernal.

y las tiendas, de las avenidas,

le ofrecen delicias sin par.


Y él las mira, angustiado, callado,

piensa, piensa, sólo puede pensar,

en su hogar del tugurio apartado,

en sus hijos que ansiosos esperan,

en su esposa que tan flaca está.


Y mirando el cielo estrellado,

y entre el vaivén del tumulto tenaz,

ora y ruega a su Dios milenario,

que le alcancen los míseros pesos,

que con tanta hambre logró ahorrar,

para llevar tres juguetes de palo,

que a sus hijos alegren en esta Navidad.

DERECHOS RESERVADOS © JOSÉ RAMIRO FLOREZ MNEDEZ

De mi libro: Paisajes Humanos-

viernes, 25 de febrero de 2011

CENTRAL CASTILLA - TERMOELÉCTRICA A CARBÓN MAS GRANDE DE SUDAMERICA

Terram: Decisión en Castilla devela el "verdadero rostro" del gobierno en lo ambiental.

Termoeléctricas son una de las principales fuentes emisoras de gases de efecto invernadero en Chile.


SANTIAGO DE CHILE.- Flavia Liberona, Directora Ejecutiva de Fundación Terram, dijo que la decisión relativa a la aprobación de la Central Castilla muestra finalmente cuál es "la orientación ambiental" y el "verdadero rostro" del Ejecutivo en la materia.

La citada termoeléctrica, que recibó hoy aprobación ambiental, es la de mayor tamaño en Sudamérica, generaría 2.345 MW, e implica una inversión cercana a los USD 4.400 millones.

La representante explicó que "con esta decisión se ampara un mega proyecto energético que traerá múltiples implicancias ambientales negativas en el sector costero de Punta Cachos, perjudicando no sólo las actividades económicas del borde costero sino que además generará daños en los ecosistemas y la biodiversidad existente en esa zona".

"El gobierno en los hechos le resta importancia a la problemática ambiental, desconociendo que las termoeléctricas son una de las principales fuentes emisoras de gases de efecto invernadero en Chile, y que generan una alta contaminación local en el borde costero”, precisó Liberona.

“Primero fue la aprobación del proyecto en Isla Riesco; ayer se revisaba la aprobación de la termoeléctrica Pacífico y hoy se aprueba la central Castilla, gracias a la recalificación del proyecto, después que (se) lo pasó de “contaminante” a “molesto”. Malas decisiones que no convencen a la ciudadanía ni a las organizaciones de la sociedad civil”, dijo la entidad.

Liberona adelantó que “para los próximos días, una vez que exista mayor información respecto a las condiciones establecidas por los integrantes de la Comisión de Evaluación -que incluye una auditoría a la biodiversidad en el sector de Punta Cachos-, desde Terram daremos seguimiento a este mega proyecto, perteneciente al multimillonario Eike Batista, informando sobre sus reales externalidades”.

EL CASO DE PIEDAD CORDOBA - OLGA L. GONZÁLEZ

COLOMBIA.- LA SENADORA, EL INQUISIDOR Y LOS GUERRERISTAS. Por Olga L. González*
- - - Servicio Informativo 'Alai-amlatina' - - - FUENTE FORTÍN MAPOCHO

El caso de Piedad Córdoba en Colombia
La senadora, el Inquisidor y los guerreristas

Olga L. González

ALAI AMLATINA, 17/12/2010.- La senadora liberal Piedad Córdoba ha sido recientemente destituida de su cargo y severamente sancionada. Aunque las acusaciones que pesan contra ella no se basan en un proceso judicial, no podrá ejercer por 18 años funciones en la política. Esta condena se produce en un país cuyas élites han optado por las soluciones guerreristas.

Recordemos los hechos: desde hace varios años, Piedad Córdoba se ha comprometido con el tema de la paz, en particular en la liberación de los secuestrados y retenidos por las Farc. A fines de 2007 fue nombrada “mediadora” por el gobierno. Gracias a su intervención se produjeron las liberaciones de los últimos secuestrados civiles y de varios prisioneros militares que llevaban hasta 10 años en la selva. En este marco, creó el grupo Colombianos por la paz.

En septiembre pasado sobrevino la decisión arbitraria del Procurador de la República: pretextando que colaboraba con las Farc, le impuso la sanción y la prohibición de intervenir en política durante 18 años. Aunque parezca mentira, ningún proceso judicial apoya esta decisión [1]. ¿Cómo explicarla, entonces? Más allá de las facultades constitucionales del Procurador, sus dictámenes no se darían si no existiera un contexto favorable. Sociológicamente, el “fallo” traduce el peso creciente de las fuerzas reaccionarias en las instituciones y el rechazo de las élites a cualquier idea de negociación política.

El primer tema es el inquietante rumbo que han tomado las instituciones: ya hace varios años que los colombianos se han estado acostumbrando a tener congresistas, alcaldes y gobernadores ligados de cerca a los paramilitares de extrema derecha y a las mafias. Tan sólo por el proceso de la “parapolítica” son más de 80 los congresistas investigados y juzgados por la justicia por su colaboración con los paras.

A esta picaresca en el legislativo se le suma la corrosión del poder judicial y de las instituciones de control político. Así por ejemplo, durante un año y medio, el nombramiento del Fiscal [el jefe de la policía judicial nacional] estuvo estancado. La Corte Suprema de Justicia votó 25 veces sin lograr elegir a uno, porque las opciones que les había presentado el ejecutivo eran a cual más opacas. Y en el nivel local, es vox populi que varios trabajan para los narcotraficantes. El más conocido era el jefe de fiscales de Medellín, que llegó hasta allí por ser hermano del antiguo ministro del Interior.

Otro contrapeso importante al poder era el Procurador [en Colombia equivale a un Ombdusman]. Según la Carta, sus funciones son “vigilar el cumplimiento de la Constitución”, “proteger los derechos humanos” y “defender los intereses de la sociedad”. ¿Pero cómo es que Alejandro Ordóñez, miembro de un grupo de extrema derecha español[2], podría defender los intereses de los colombianos del siglo XXI o la Constitución de un Estado laico? A Alejandro Ordóñez, la ciudad de Bucaramanga lo recuerda porque allí organizó una quema de libros. Desde que rige como Procurador, destacan sus propuestas condenando la homosexualidad, el regreso a la penalización del aborto o la prohibición de la educación sexual. En el Ministerio público que encabeza, los emblemas de la República han sido desplazados por su colección de crucifijos, vírgenes y velones.

Fue este “Inquisidor” [como lo llama la prensa] quien fijó el destino de Piedad Córdoba, en lo que se puede considerar un acto de muerte política. ¿Por qué se ha encarnizado así con ella? Posiblemente tengan razón quienes consideran que su franqueza y sus posiciones abiertamente progresistas hieren la moral del Procurador, pues una mujer divorciada, feminista y negra, que además ha llevado al frente de batalla estos asuntos, está en las antípodas de sus valores.

Ahora bien, es muy posible que una decisión de este calado no se hubiera producido sin el contexto adecuado –y es este el segundo elemento inquietante sobre el estado actual del país.

El linchamiento mediático de Piedad Córdoba en estos últimos años está directamente relacionado con su búsqueda de la paz. Ella ha sido espiada ilegalmente por los servicios secretos, e incluso por los guardaespaldas que le fueron asignados [impidiendo, de hecho, liberaciones]. Ha sido estigmatizada por el poder uribista y por los medios, liberando las expresiones racistas, sexistas y chauvinistas de los colombianos. En Madrid, incluso, fue víctima de un extraño accidente automovilístico. La decisión del Procurador se inscribe entonces en la línea del saboteo histórico a los esfuerzos realizados en aras de llevar a las Farc al terreno de las conversaciones.

Y es que las iniciativas de paz [manifestaciones, voto simbólico, diálogos…] han sido numerosas en la historia de Colombia. Las han impulsado ONG, iglesia, grupos de la sociedad civil e incluso gobernantes, como sucedió a fines de los 90.

Sin embargo, todos estos esfuerzos han sido en vano. Ya García Márquez había advertido en 1986 que los diferentes actos de saboteo eran expresión de los “enemigos agazapados de la paz, adentro y afuera del gobierno”. En la década actual, el historiador Medófilo Medina considera que el nivel de resistencia es tal que ningún diálogo con la guerrilla será posible si antes los gobiernos no reciben el aval de militares y empresarios.

Esta constante explica porqué quienes sirven de intermediarios con la guerrilla o quienes se aventuran en procesos de paz corren graves riesgos: el gran Jaime Garzón, querido por todos por su maravilloso humor, fue asesinado por los paramilitares en 1999 por intervenir en liberaciones de secuestrados. Ese mismo año, en el contexto del proceso de paz ya reseñado, fue asesinado Jesús A. Bejarano, ex decano de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional. Muchos mandatarios locales que establecieron acuerdos de convivencia con las Farc fueron objeto de presiones, letales o no. Recientemente, incluso los intermediarios extranjeros [el suizo Jean-Pierre Gontard y el francés Noël Saez] fueron acusados de ser “auxiliadores” de la guerrilla. La mayoría de los y las políticas han entendido la lección –de hecho, no se meten en esas aguas.

Piedad es consciente de todo esto. Pero es mujer, y temeraria. Con su desparpajo, decidió meterse en la búsqueda de la paz. Con tenacidad: multiplicó iniciativas, encuentros y esfuerzos. Con resultados: logró reunir a secuestrados con sus familias. Y sobre todo, con un horizonte de esperanza: acabar con el conflicto armado más antiguo del continente.

Pero la inercia colombiana pesa mucho. La guerra se ha vuelto rutina. Los campesinos siguen siendo desplazados [son más de 3 millones]. Rigen el oscurantismo criollo y las mafias reaccionarias. ¿Y el gobierno Santos? En sus cien días iniciales, no ha dado señales de cambiar el rumbo.

El 2 de noviembre, el Senado refrendó la decisión arbitraria del Procurador.Piedad Córdoba se convirtió en ex senadora. Paralelamente, la Corte Suprema de Justicia comenzó a investigar los actos de aquél. A la fecha de hoy, es imposible saber si sus decisiones serán declaradas ilegales o si alguna interpretación jurídica lo exonerará de sus pecados. El camino jurídico colombiano tiende a ser largo, imprevisto y tortuoso.

Por eso, sería deseable que el destino político de Piedad Córdoba dependiera menos de los albures de la jurisprudencia y más del interés que tiene una sociedad en que avancen unos diálogos de paz. Como una manera de pasar, lo más dignamente posible, a otra etapa de la historia.

* Olga L. González es Doctora en sociología de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París, presidenta del Grupo sobre Actualidad Colombiana [GAC], en la Maison des Sciences de l’Homme de París.

Notas:

[1] El presidente de la Corte Suprema de Justicia, la instancia que investiga a los congresistas, declaraba recientemente no haber recibido ninguna prueba contra la senadora.
[2] La Orden de la Legitimidad Proscrita, que tuvo entre sus miembros al dictador uruguayo Juan M. Bordaberry.

Fuente: Servicio informativo ALAI-Amlatina

miércoles, 23 de febrero de 2011

REBELIÓN EN EGIPTO - FIDEL CASTRO



LA REBELIÓN REVOLUCIONARIA EN EGIPTO. Dije hace varios días que la suerte de Mubarak estaba echada y ni siquiera Obama podía salvarlo. El mundo conoce lo que sucede en el Medio Oriente. Las noticias circulan a velocidad pasmosa. Apenas alcanza el tiempo a los políticos para leer los despachos que van llegando hora por hora. Todos están conscientes de la importancia de lo que allí ocurre. Tras 18 días de duro batallar, el pueblo egipcio logró un importante objetivo: derrocar al principal aliado de Estados Unidos en el seno de los países árabes. Mubarak oprimía y saqueaba a su propio pueblo, era enemigo de los palestinos y cómplice de Israel, la sexta potencia nuclear del planeta, asociada al grupo belicoso de la OTAN.

Las Fuerzas Armadas de Egipto, bajo la dirección de Gamal Abdel Nasser, habían lanzado por la borda a un Rey sumiso y creado la República que, con el apoyo de la URSS, defendió su Patria de la invasión franco-británica e israelita en 1956, y preservó la posesión del Canal de Suez y la independencia de su milenaria nación.

Egipto poseía por ello elevado prestigio en el Tercer Mundo. Nasser era conocido como uno de los líderes más destacados del Movimiento de Países No Alineados, en cuya creación participó junto a otros conocidos dirigentes de Asia, África y Oceanía que luchaban por la liberación nacional y la independencia política y económica de las antiguas colonias.

Egipto gozó siempre del apoyo y el respeto de dicha organización internacional que agrupa a más de cien países. En este momento, precisamente, ese hermano país preside el Movimiento por el período de tres años que le corresponde; y el apoyo de muchos de sus miembros a la lucha que hoy libra su pueblo no se hará esperar.

¿Qué significaron los Acuerdos de Camp David, y por qué el pueblo heroico de Palestina defiende tan arduamente sus derechos más vitales?

En Camp David -con la mediación del entonces presidente de Estados Unidos Jimmy Carter-, el mandatario de Egipto Anwar el-Sadat y el Primer Ministro israelí Menahem Begin, firmaron los famosos acuerdos entre Egipto e Israel.

Se cuenta que sostuvieron conversaciones secretas durante 12 días, y el 17 de septiembre de 1978 firmaron dos acuerdos importantes: uno referido a la paz entre Egipto e Israel; y otro relacionado con la creación de un territorio autónomo en la Franja de Gaza y Cisjordania, donde El-Sadat pensaba -e Israel conocía y compartía la idea- que sería la sede del Estado palestino, cuya existencia, así como la del Estado de Israel, la Organización de Naciones Unidas acordó el 29 de noviembre de 1947, en el mandato británico de Palestina.

Tras conversaciones arduas y complejas, Israel aceptó retirar sus tropas del territorio egipcio del Sinaí, aunque rechazó categóricamente la participación en aquellas negociaciones de paz de la representación de Palestina.

Como producto del primer acuerdo, en el plazo de un año, Israel reintegró a Egipto el territorio del Sinaí ocupado en una de las guerras árabe-israelíes.

En virtud del segundo, ambas partes se comprometían a negociar la creación del régimen autónomo en Cisjordania y la Franja de Gaza. La primera, comprendía un territorio de 5 640 kilómetros cuadrados y 2,1 millones de habitantes; y la segunda, 360 kilómetros cuadrados y 1,5 millones de habitantes.

Los países árabes se indignaron con aquel acuerdo en que, a su juicio, Egipto no defendió con suficiente energía y firmeza un Estado Palestino, cuyo derecho a existir había sido centro de las luchas libradas durante décadas por los estados árabes.

A tal extremo de indignación llegó la reacción de los mismos, que muchos rompieron relaciones con Egipto. De esa forma, la Resolución de Naciones Unidas de noviembre de 1947, fue borrada del mapa. El ente autónomo jamás se creó y así se privaba a los palestinos del derecho a existir como estado independiente, de lo cual se deriva la interminable tragedia que se vive y que debió resolverse hace más de tres décadas.

La población árabe de Palestina es víctima de acciones genocidas; las tierras les son arrebatadas o privadas de agua en aquellas áreas semidesérticas y las viviendas destruidas con pesados martillos. En la Franja de Gaza, un millón y medio de personas son sistemáticamente atacadas con proyectiles explosivos, fósforo vivo y las conocidas granadas cazabobos. El territorio de la Franja está bloqueado por mar y por tierra. ¿Por qué se habla tanto de los acuerdos de Camp David y no se menciona a Palestina?

Estados Unidos suministra los más modernos y sofisticados armamentos a Israel por valor de miles de millones de dólares cada año. Egipto, un país árabe, fue convertido en el segundo receptor de armas norteamericanas. ¿Para luchar contra quién? ¿Contra otro país árabe? ¿Contra el propio pueblo egipcio?

Cuando la población demandaba respeto a sus derechos más elementales y la renuncia de un presidente cuya política consistía en explotar y saquear a su propio pueblo, las fuerzas represivas entrenadas por Estados Unidos no vacilaron en disparar contra ella, matando cientos de personas e hiriendo a miles.

Cuando el pueblo egipcio esperaba explicaciones del Gobierno de su propio país, las respuestas venían de altos funcionarios de los órganos de inteligencia o del gobierno de Estados Unidos, sin respeto alguno para los funcionarios egipcios.

¿Es que acaso los dirigentes de Estados Unidos y sus órganos de inteligencia no conocían una sola palabra de los colosales robos del gobierno de Mubarak?

Antes de que el pueblo protestara en masa desde la Plaza Tahrir, ni los funcionarios del gobierno, ni los órganos de inteligencia de Estados Unidos decían una sola palabra de los privilegios y robos descarados de miles de millones dólares.

Sería un error imaginar que el movimiento popular revolucionario en Egipto obedece teóricamente a una reacción contra las violaciones a sus derechos más elementales. Los pueblos no desafían la represión y la muerte ni permanecen noches enteras protestando con energía por cuestiones simplemente formales. Lo hacen cuando sus derechos legales y materiales son sacrificados sin piedad a las exigencias insaciables de políticos corruptos y de los círculos nacionales e internacionales que saquean el país.

El índice de pobreza afectaba ya a la inmensa mayoría de un pueblo combativo, joven y patriótico, agredido en su dignidad, su cultura y sus creencias.

¿Cómo podrían conciliarse la elevación imparable de los precios de los alimentos con las decenas de miles de millones de dólares que se atribuyen al presidente Mubarak, y a los sectores privilegiados del gobierno y de la sociedad?

No basta ahora que se conozca a cuánto ascienden, hay que exigir que sean devueltos al país.

Obama está afectado por los acontecimientos egipcios, actúa o parece actuar como dueño del planeta. Lo de Egipto pareciera ser un asunto suyo. No para de hablar por teléfono con los líderes de otros países.

La agencia EFE, por ejemplo, informa: “…habló con el primer ministro británico, David Cameron; el rey Abdalá II de Jordania, y con el primer ministro turco, el islamista moderado Recep Tayyip Erdogan.”

“…el gobernante de EEUU valoró el ‘cambio histórico’ que han impulsado los egipcios y reafirmó su admiración por sus esfuerzos…”.

La principal agencia de información norteamericana AP, transmite razonamientos dignos de atención:

“Estados Unidos solicita gobernantes en el Medio Oriente de inclinación occidental, amistosos con Israel y dispuestos a cooperar en la lucha contra el extremismo islámico al tiempo que protejan los derechos humanos.”

“…Barack Obama ha planteado una lista de requisitos ideales imposibles de satisfacer tras la caída de dos aliados de Washington en Egipto y Túnez en revueltas populares que, según expertos, se propagarán en la región.”

“No existe prospecto con ese currículo de ensueño y es muy difícil que aparezca uno pronto. En parte se debe a que en los últimos 40 años, Estados Unidos sacrificó los ideales nobles de los derechos humanos, que tanto propugna, a cambio de la estabilidad, la continuidad y el petróleo en una de las regiones más volátiles del mundo.”

“‘Egipto no volverá a ser el mismo’, dijo Obama el viernes después de que celebrara la salida de Hosni Mubarak.”

“Mediante sus protestas pacíficas, dijo Obama, los egipcios ‘transformaron su país y al mundo’.

“Aun cuando persiste el nerviosismo entre varios gobiernos árabes, las elites afianzadas en Egipto y Túnez no han dado señales de que estén dispuestas a ceder poder ni la vasta influencia económica que han tenido.”

“El gobierno de Obama ha insistido en que el cambio no debía ser de ‘personalidades’. El gobierno estadounidense fijó esta postura desde que el presidente Zine El Abidine Ben Ali huyó en enero de Túnez, un día después de que la secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, advirtiera a los gobernantes árabes en un discurso en Qatar que sin una reforma los cimientos de sus países ’se hundirían en la arena’.”

La gente no se muestra muy dócil en la Plaza Tahrir.

Europa Press narra:

“Miles de manifestantes han llegado a la plaza de Tahrir, el epicentro de las movilizaciones que provocaron la renuncia del presidente del país, Hosni Mubarak, para reforzar a los que continúan en ese emplazamiento a pesar del intento de la Policía militar de desalojarles, según ha informado la cadena británica BBC.

“El corresponsal de la BBC destacado en la céntrica plaza cairota ha asegurado que el Ejército se está mostrando indeciso ante la llegada de nuevos manifestantes…”

“El ‘núcleo duro’ [...] está situado en una de las esquinas de la plaza. [...] han decidido permanecer en Tahrir [...] para asegurarse de que se cumplen todas sus reclamaciones.”

Con independencia de lo que ocurra en Egipto, uno de los problemas más graves que enfrenta el imperialismo en este instante es el déficit de cereales que analicé en la Reflexión del 19 de enero.

Estados Unidos emplea una parte importante del maíz que cultiva y un alto índice de su cosecha de soya a la producción de biocombustibles. Europa por su parte, emplea millones de hectáreas de tierra con ese propósito.

Por otro lado, como consecuencia del cambio climático originado fundamentalmente por los países desarrollados y ricos, se está creando un déficit de agua dulce y alimentos incompatible con el crecimiento de la población, a un ritmo que la conduciría a 9 mil millones de habitantes en apenas 30 años, sin que la Organización de Naciones Unidas y los gobiernos más influyentes del planeta, después de las defraudantes reuniones de Copenhague y Cancún, hayan advertido e informado al mundo de esa situación.

Apoyamos al pueblo egipcio y su valiente lucha por sus derechos políticos y la justicia social.

No estamos contra el pueblo de Israel, estamos contra el genocidio del pueblo palestino y a favor de su derecho a un Estado independiente.

No estamos a favor de la guerra, sino en favor de la paz entre todos los pueblos.

http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2011/02/firma-de-fidel-13-de-febrero-de-2011-300x192.jpg

Fidel Castro Ruz

Febrero 13 de 2011

9 y 14 p.m.

11 DE SEPTIEMBRE 1973 - XIMENA GAUTIER GREVE

A mi amigo, hermano, compañero Presidente Salvador Allende Gossens, médico,socialista y francmasón(26 X 1908-11 IX 1973). Legítimo Presidente de Chile (1970 - 1973) Segundo Presidente Mártir de Chile.




El alba revolucionaria de Chile nació recorriendo
el desierto, la Patagonia, las ciudades y los campos exaltados,
viajando desde las estrellas celestes y marinas
a esos bosques bermejos brillando sobre altas montañas,
ríos largos como almas nuevas,
surgiendo en cada roca, enteros,
como el cantar desnudo sin límites
de pámpanos y zarcillos haciendo crecer la Historia.

Los parlantes satinados de la radio vieja anunciaron otra vida…

Marchamos desde la miseria que muerde.

Los bombos eran sacudidos por el latido sordo
del pueblo chileno arrodillado alzándose dignamente.

En cada cruce del dolor con la esperanza,
comenzaron a cantar los poetas
tañendo con dulzura las guitarras:
voces roncas de las manos que vuelven negras
desde las negras minas bajo el mar,
voces incandescentes de las manos rojas
bajando de los altos hornos eternos.

Hacia los caminos angostos de la nieve,
hacia los salares calientes de la sed,
atravesando poblados y bosques nativos,
convergían acciones y sentimientos poderosos.

Tiempo máximo del sueño que entra en la huella.

Modelábamos la realidad sobre un fuego pasionario,
creábamos un mundo diferente en la fragua,
transformándolo,
como si un nuevo puente
hubiera sido levantado entre los hombres.

Visto desde hoy, parece algo increíble:
unidos por un poder de amor social
hilábamos un ideal común
cortando los circuitos del pasado oscuro:
juventud y vejez, titulados e iletrados,
artistas inspirados, estudiantes alados,
todos íbamos por una ruta iluminada
que nos cambiaba en sangre nueva…

La televisión católica difundía diatribas
en boca de negras sotanas sucias de odio,
la Ley de Armas fue aprobada,
los generales leales fueron asesinados
y el comandante traidor llevó la sedición al poder.

Los bombarderos aniquilaron nuestra visión,
un horrible destino te hizo mártir...

Y cayó sobre nosotros la tragedia…

La muerte, la sangre, las prisiones…

Torturas, ejecuciones, entierros escondidos,
las desapariciones…

Dolor de tanto dolor... En la impotencia, el duelo.

Contemplo una lámina de cobre:
tu retrato acompañando mi sobre-vivencia
durante la pasión del destierro.

Y pienso que no hemos cambiado:
seguimos respondiendo a tu llamado,
semillas dispersas sobre el planeta
exiliados definitivos de la inmensa utopía fraterna
que tan cerca estuvimos de alcanzar…

No cesa de florecer el ideal
como un botón esperando su luz.

Enfrentando tu muerte, abriste la gran línea
del conocimiento que nos conduce
hacia una sociedad fraterna, tolerante, libre...

Entonces
la noche del terror habrá terminado.

Despuntará el alba nuevamente.

Volveremos a nacer.

©Copyright Ximena Gautier Greve. Es propiedad Derechos reservados.

viernes, 18 de febrero de 2011

NO A PASCUA LAMA - PIÑERA -

En Sainte-Tule Francia, Marc Parent ha inventado un molino de viento capaz de satisfacer las necesidades del planeta que hoy, indúes y americanos desean adquirir. ‘’Esto no resolverá todos los problemas del mundo, pero por lo menos, el agua ya no será uno’’ diceMarc Parent.

Ha inventado un sistema ecológico increíble que transforma el aire …en agua potable ¡ Recuperar la humedad atmosférica es un viejo sueño, sobre lo cual algunos investigadores han trabajado sin poder llegar nunca.

En su taller este ‘’inventor’’ de 43 años investigó más de 10 años para conseguir un prototipo eólico, hoy en día en perfecto funcionamiento.

La humedad del aire se condensa, el mástil se convierte en reserva de agua, y al final del circuito, varios filtros de partículas la vuelven potable.


Solo hay que abrir el grifo para servirse, se acabaron las sequías criminales de Australia, vencidas las enfermedades llevadas por las aguas estancadas, terminados los kilómetros bajo un sol de plomo para encontrar una fuente en África.


‘’Cuando tuve esa idea era para ayudar a los demás’’.

MARC PARENT ha tenido una idea sencilla, técnicamente y humanamente, que pueda revolucionar el mundo.


Sin embargo al principio ‘’me tomaron por loco’’.

Iba muy adelantado para la época, fue difícil de convencer.

En 1997, trabaja en las Antillas francesas en los viveros de langostas y dibuja ya los primeros borradores de su molino de viento ‘’Aire-Agua’’. A partir de entonces, el famoso molino produce entre 70 a 200 litros de agua por día, según donde esté.

La próxima versión de 2010 prevé de producir 1000 litros diarios. Cuanto más alto es el molino, más produce. Con un mástil de 50 metros, se podría colectar 25.000 litros diarios ¡.

Contactados por grandes potencias, MARC PARENT espera hoy respuestas de los industriales Americanos e Indúes para poder reproducir su invento en serie y poder bajar los costes. ‘’Con mi sistema, se puede asegurar el mínimo vital, sin viento y en sitio muy aislados’’.

Un pequeño modelo transportable (de 800 litros de agua por día) de montaje sin grúa, y que puede acoplarse a uno paneles fotovoltaicos, a líneas eléctricas o a un generador por hacer agua sin necesidad de viento ni sol.

Su extraordinario molino ‘’Dos en uno’’ produce agua y también watios.

Cuando tenemos un aire seco en el día y húmedo por la noche, podemos utilizarlo para hacer electricidad, por ejemplo de día el agua, y de noche la luz.

Increíble pero cierto!

Gracias a su invento, una revolución energética está en marcha.

El agua ya no es un producto caro.

Bajaros el vídeo antes de que lo censuren y difundirlo ya!!

Esto podría suponer el final de la escasez de agua potable para todos los millones de personas que no tienen acceso a la misma !!

Ver vídeo de más abajo.

http://redjedi.foroactivo.net/t6262-marc-parent-un-inventor-frances-convierte-aire-en-agua


y/o
http://nostromo-a-tierra.blogspot.com/2011/01/marc-parent-un-inventor-frances.html


Podéis escribir a eolicwater@gmail.com y visitar la página: http://www.eolewater.com/



Fuente: Por Nuestro Futuro

jueves, 17 de febrero de 2011

NO Y MIL VECES NO A PASCUA LAMA - JORGE JUDAH CAMERON

¡TE CANSASTE PACHAMAMA! – I

—Pascua Lama – El último hueco—

¡Te cansaste Pachamama!

Ya te hartaste de los hombres,
embusteros y ambiciosos,
tan hipócritas dementes,
que te hurgan las entrañas,
y te arrancan de tu vientre,
la abundancia de tu Padre,
ese Padre que has herido,
con el mal de tu silencio,
contemplando las heroicas,
puñaladas como hazañas.

Tú bien sabes que Yahveh,
el Yahveh que todo ve,
te ha culpado de pacata,
insensible e indolente,
permisiva indiferente,
perezosa cien por ciento.

Te dormiste bondadosa.
y las ratas de este mundo,
devorándote los pechos,
laceraron tu simiente.

Agria leche color púrpura
de una tierra devastada,
de una tierra que se muere,
por su sangre derramada.

Tu bien sabes Pachamama,
el enojo del Buen Padre,
Él te ordena que detengas,
que interrumpas la masacre,
y aniquila la inconsciencia,
de los sucios los infames,
que se ocultan en la noche,
como lobos esteparios,
y se oyen aleteando,
cual vampiros chupasangres.

De políticas funestas,
de gobiernos sin mandato,
presidentes que sonríen,
con papeles en la mano,
treinta y tres estamos vivos,
humaredas que confunden,
viles necios sin remedio,
y esta Tierra..., al carajo.

J. J. CAMERON


JORGE JUDAH

domingo, 6 de febrero de 2011

LA EXISTENCIA DE LA POBREZA - JUAN NIVAR

Asunto: La existencia de la pobreza
La existencia de la pobreza.

Hay personas a lo largo del globo terráqueo que enarbolan como doctrina, que la existencia de los pobres se a la existencia de los ricos. Se ha escuchado de diferentes personalidades, comentarios como: “Sin en el mundo no hubiese ricos y pobres, el mundo no sería mundo”, “como existe el bien, existe el mal y como existen los ricos, existen los pobres”

Quienes enarbolan semejante doctrina, quienes expresan tal comentario, quienes asumen esa ideología caen en lo más absurdo que se puede tolerar en la faz de la tierra. Lo peor de todo, que las personas que caen en ese absurdo, catalogan la pobreza, como un fenómeno lógico o natural.

¿Cómo se justifica que sea natural o lógico la existencia de miles y miles de seres humanos que vivan en la extrema pobreza, mientras otros, que en suma resultan ser la minoría, vivan con la riqueza que debería de corresponderle a esos miles de seres humanos o a todos los habitantes de la humanidad?

No puede ser lógico, no puede ser natural, no es humanístico y tampoco resulta ser ético, que unos cuantos degusten de los mejores manjares, tengan acceso a los servicios de salud de primera calidad, vivan en lujosas mansiones, pagar unos servicios educativos costosos, tengan millonarios panteones para su última morada ; mientras los que resultamos ser la gran mayoría, los que somos los deschancletados, los descamisados, los hijos de machepas, los indigentes, etc. nos vayamos a dormir sin probar una gota de alimento, sin consumir agua potable, sin tener por lo menos los servicios de una atención primaria de salud, o peor aún, donde muchos de nosotros tienen que dormir debajo de los puentes.

No me cansaré de pregonar lo inhumano, lo aberrante, lo antiético, lo insociable, lo poco justo, lo inigualable, lo poco fraterno, lo ilógico, lo antinatural, y sobre todo lo carente de cualquier tipo de sentido humano que resultan ser los comentarios de que: “la pobreza es un fenómeno natural y lógico”, “que si existen pobres, existen ricos”. Semejantes comentarios resultan ser lo más absurdo que se le puede permitir a una lengua pronunciar, o a una pluma escribir, en cualquier lugar de lo largo y lo ancho de éste Planeta.

La pobreza nunca debe ser aceptada como algo natural o lógica. Lo que debe de tener primacía en cualquier sociedad es el derribo del dominio de una clase sobre otra, de un sexo sobre otro, es la igualdad, es la justicia social entre pobres y ricos, mujeres y hombres.

Si de algo estoy plenamente seguro, es que la existencia de la pobreza se debe a la avaricia, al afán desmedido de explotar una clase en detrimento de otra. La existencia de la pobreza se debe a esa misma avaricia y al mismo afán desmedido que tiene una pequeña minoría, de obtener y acumular grandes riquezas a costa del sufrimiento, hambruna, insalubridad, el analfabetismo y las precarias condiciones de habitabilidad que padecen millones de personas en el universo.

La existencia de la pobreza, además se debe a esa misma avaricia y a ese mismo afán que tienen los oligarcas y los imperios de obtener y acumular grandes riquezas a costa de la explotación y expropiación de nuestros recursos naturales y minerales; olvidándose con ello de lo inhabitable que están haciendo nuestro Planeta Tierra.

Constanza, La Vega.
5 de Febrero de 2011

Juan Nivar.- Estudiante de Derecho de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y activista por los Derechos Humanos

sábado, 5 de febrero de 2011

JEAN CLAUDE DUVALIER DE REGRESO EN HAITÍ - ROMUALDO RETAMAL

Desvergüenza de las Derechas Internacionales y servilismo de la OEA y ONU (Minustah, Cascos azules de la ONU): Haití

La noticia no es la llegada del genocida Jean-Claude Duvalier, “El BeBeDoc del Diablo”.

La noticia es: cómo pudo entrar esta basura humana a Haití.



El comienzo de esta infamia occidental es el secuestro del presidente electo Jean-Bertrand Arístides el año 2004 por fuerzas militares de EEUU y Francia, con la infame cooperación de las FFAA más corrompidas de América, las Haitianas. La acusación?, no les fue posible culparlo ni de corrupto o narcotraficante, que son las acusaciones más utilizados por los neonazis liberales del mundo capitalista. Lo acusaron de formar una milicia popular para asegurar la protección del presidente, ministros, líderes populares, etc. de los paramilitares, sicarios y terroristas enviados de territorio estadounidense (Miami).



Para nadie es noticia que los que se han apropiado de Haití desde su independencia hasta hoy son sus antiguos colonizadores, Francia y EEUU. Para ejercer su dominio Francia, después de robar su oro y su azúcar condenando al país a ser un territorio monocultor, es decir, producir sólo lo que su amo necesitaba, antes la rebelión del pueblo pobre, tuvo que retirarse no sin antes dejar el poder pedir una “indemnización” de 150 millones de francos-oro (1826) dejando, además, terratenientes y sicarios adictos al dominio francés que hicieron y hacen su sucio trabajo (levantamientos, asesinatos masivos de patriotas y pago a militares corruptos de los numerosos gobiernos que se sucedieron).

Por su parte, la intervención de EEUU, que consideraron desde su independencia a Haití como parte de “su territorio de seguridad” comenzó en 1908. Las compañías estadounidenses negociaron concesiones para construir ferrocarriles y desarrollar plantaciones de banano que implicaron la expropiación de campesinos. En 1910, CITIBANK compró una parte importante del Banque de la République d'Haïti, banco central que disponía del monopolio sobre la emisión de billetes.

En 1910 un consorcio internacional de bancos refinanció la deuda de Haití y tomó el control de las finanzas del país. En 17 de diciembre de 1914 estos bancos consiguieron que Woodrow Wilson, entonces presidente de Estados Unidos, enviara marines que con el pretexto de proteger las reservas de oro de Haití las llevaron a cajas fuertes en Nueva York. Ocho meses después, tras el colapso de la dictadura de Vilbrun Guillaume Sam, el 28 de julio de 1915 los marines ocuparon el país para evitar la llegada al gobierno del líder rebelde y médico Rosalvo Bobo, contrarrestar la influencia de los empresarios alemanes y asegurar la aprobación por el Parlamento de la "legislación progresista" dictada por los bancos.

Los marines colocaron a Puerto Príncipe bajo ley marcial y luego sometieron la resistencia armada en zonas rurales, ejecutando al líder de la resistencia Charlemagne Péralte. La productora y exportadora de azúcar Haitiano American Sugar Company se convirtió en la segunda empresa del país hasta su liquidación en 1987. El Banco de la Nación, que se convirtió en sucursal del Citibank que fue criticado por prácticas injustas, como la negativa a pagar a Haití los intereses sobre el dinero depositado en sus cuentas, intereses que pagó después de 1922, pero sólo un porcentaje del 2%, en vez del 3,5% concedido a los demás depositarios equivalentes lo cual según el senador y economista Paul Douglas, equivalía a una pérdida de un millón de dólares.

En 1957 fue elegido como Presidente de Haití François Duvalier, conocido popularmente como Papa Doc, quien gobernó dictatorialmente con ayuda militar y financiera de Estados Unidos. El 22 de diciembre de 1958 en la frontera dominicohaitiana entre Jimaní y Mal Pase, Trujillo y Duvalier firmaron un acuerdo de mutua protección que establecía entre otras cosas que ninguno de los dos gobiernos permitiría en sus respectivos territorios actividades subversivas en contra de alguno de ellos, así como el control de las actividades de los exiliados políticos. En 1959 creó la Milice Volontaires de la Sécurité Nationale (MVSN), conocida popularmente como Tontón Macoute, una violenta milicia que le sirvió para afianzar su poder. En 1964 se hizo proclamar presidente vitalicio. Su hijo Jean-Claude Duvalier (Baby Doc) lo sucedió en 1971. En enero de 1986 una insurrección popular le obligó a exiliarse y el ejército se hizo con el control del poder mediante la formación de un Consejo Nacional de Gobierno, presidido por el general Henri Namphy.



En enero de 1988 fue presidente Leslie François Manigat, depuesto en julio del mismo año por Namphy. Derrocado a su vez por Prosper Avril. Tras una presidencia provisional de Ertha Pascal Trouillot, depuesta por un golpe de Estado, fue presidente electo a partir de febrero de 1991 Jean-Bertrand Aristide.



Jean-Bertrand Aristide es también depuesto por un golpe de estado en el año 2004. De ahí resurgieron violentos episodios que culminaron en la ocupación de Haití por parte de los "Cascos Azules" de la ONU. En el 2006, en unas elecciones bajo tutela militar multilateral, René Préval resulta “electo” presidente del país.



Es este selecto “general” (para variar) que acepta, sin ninguna objeción, el ingreso al país que se encuentra en una situación de rebelión general. El asesino Duvalier jr. que vive en Francia arrancado de su país acusado de genocidio y corrupto (se calcula que huyó con más de diez millones de dólares). Entra, además, con pasaporte diplomático Haitiano ¡!!!! ¿????, se instala en el hotel 10 estrellas KARIBE y entre sus lacayos que le reciben como un “salvador” están representantes de tres de los candidatos a la presidencia del país ¡!!!, ¿? Mirlande Manigat, de Michel Martelly y del mismo Jude Celestin. Es el colmo de la corrupción.



La “residencia” del genocida, respaldado por EEUU y protegido por Francia, está fuertemente custodiada (por si las moscas) por los valientes soldados latinoamericanos de la ONU, eso sí que los soldados yanquis están allí en una proporción de 100 a 1.

PROYECTO HAARP - ¿ FABRICACIÓN DE SISMOS AMERICANO ?

SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES