Por Nicolas Sersiron*
Después de la abolición de la esclavitud en la época colonial, todos los productos de exportación de los países sometidos por la fuerza de las armas fueron capturados por los invasores europeos. Cuando todos los países del mundo se volvieron independientes, las finanzas reemplazaron gradualmente los ejércitos de ocupación y tomaron el control de las economías del sur. En 2010, 50 años después del fin del colonialismo, cuando la independencia de África se celebró en todas partes, el saqueo de los recursos en los países en desarrollo [PED] nunca ha sido más intenso. La apropiación de tierras por inversionistas públicos y privados que compraron o arrendaron decenas de millones de hectáreas de tierras de cultivo en Asia, África y América Latina para producir
alimentos o agrocombustibles, fortaleció el poder neocolonialista sobre los PEDs. Después de haber empobrecido los pueblos del Sur por medio del dominio absoluto sobre la explotación de sus riquezas, las finanzas internacionales se dedican ahora a la apropiación directa de sus territorios.
¿Es realmente una oportunidad adicional para la solución del subdesarrollo?
La comunicación dominante quiere hacernos creer que la adquisición de tierras agrícolas por inversionistas privados o públicos es una oportunidad para el desarrollo de los PEDs, ya que provoca un aumento de las inversiones extranjeras directas, una agricultura modernizada, puestos de trabajo para los habitantes, más transferencias de nuevas tecnologías, etc. Pero este progreso tiene un fuerte olor a feudalismo. Los accionistas anónimos de las empresas transnacionales, los fondos soberanos, sometidos al dios mercado, ¿no se comportarían como las cortes de los poderosos reunidos alrededor del rey para explotar en su propio beneficio a los feudos y a los siervos de la Edad Media? Estos grupos, armados de sus bolsas de oro virtuales, se apropian el uso de las tierras donde viven y crecen los pueblos indígenas desde milenios, sin pedirles su opinión. Los contratos se hacen generalmente medio escondido, si bien es cierto que las elites gobernantes en estos países reciben compensaciones generosas, las personas que viven en estas tierras son expulsadas y van a los barrios urbanos pobres o a tierras inservibles sin ninguna compensación. Los paraísos fiscales son el lugar privilegiado para estas transacciones, lejos del proceso democrático, sin redistribución a las poblaciones sacrificadas.
Si buscamos el interés de Madagascar en ceder a la multinacional surcoreana Daewoo más de 1 millón de hectáreas, no se encuentra en ninguna parte, ni siquiera con una mirada generosa. Este contrato de arriendo a largo plazo, 99 años, es una verdadera venta, aunque no parezca efectivo todavía, fue, sin embargo, una de las causas de la caída del presidente Ravalomanana. Es el ejemplo típico de un proceso de apropiación de tierras. Para compensar el país, por supuesto, serian construidas algunas carreteras - dedicadas principalmente a la explotación y exportación de productos agrícolas - algunas escuelas y centros de salud, seguramente algunos posos, solo cataplasmas humanitarios, además de numerosas promesas de empleo, pero al final muy poco. Por el contrario, el interés del inversionista es espectacular: tierras fértiles a disposición de la sobreexplotación productivista, agua gratuita, contaminación por los pesticidas, nitratos y OGM [Organismos Genéticamente Modificados] sin restricción ni indemnización, mano de obra a bajo costo, exportación sin impuestos, etc. El informe del Banco Mundial, intenta demostrar que dichas transferencias de tierras, el 50% en África, son transacción altamente beneficiosas para el comprador y el vendedor. 'El Banco indica que los 463 proyectos que se han contabilizado en el sitio Internet www.farmlandgrab.org entre octubre de 2008 y junio de 2009 tienen una superficie de al menos 46,6 millones de hectáreas y que la mayoría de estas tierras se encuentran en SSA [África Sub Sahariana] . [www.grain.org/articles/?id=72]. Leyendo “Offshore: Paradis fiscaux et souveraineté criminelle” de Alain Deneault, entendemos mejor que quien más se beneficia de estas operaciones es el país vendedor. Esto es la mafia de la burguesía y de los gobernantes del país que se esconde en el agujero negro de las finanzas. Estos paraísos, organizados por y para los depredadores ricos, son realmente un infierno para las poblaciones expropiadas del Sur.
La última manifestación de una política de dominación, de explotación y de confiscación
Durante casi 30 años, la quiebra de las frágiles economías de la mayoría de los países del Tercer Mundo por los bancos internacionales asociadas al FMI, ha permitido a los gobiernos del Norte y a las financieras internacionales, tomar un lugar prominente en la gestión de las economías Sur. Estas han sido sometidas a las condiciones de los Planos de Ajuste Estructural. Para entender mejor, debemos mirar las medidas terribles impuestas en 2010 a los griegos, las cuales son leves en comparación con aquellas que sufren los pueblos del tercer mundo desde hace 30 años. Desregulación, liberalismo, falso libre comercio entre empresas poderosas del Norte y los pequeños productores del Sur, exportación obligatoria de los recursos, reembolso de las deudas ilegítimas, control de las economías del Sur y empobrecimiento de las poblaciones son los resultados de estas políticas impuestas desde el exterior. En más de 60 años, el Banco Mundial es la herramienta perfecta para esta reconquista, nunca ha hecho el menor préstamo significativo a favor del desarrollo de las poblaciones y de la agricultura local. Sus préstamos tienen por objeto sistemático aumentar la capacidad de los países a exportar sus materias primas, a través de las transnacionales mineras, petroleras, agro-industriales, forestales, etc. Todavía hoy sus préstamos para el desarrollo de las energías están en una proporción de 90/10, fósiles y renovables respectivamente. Nunca un préstamo para crear una industria de transformación de las materias primas antes de su exportación, para así crear valor agregado y empleos en el país productor. Hoy en día, el Banco Mundial extiende esta política criminal a la agricultura, proporcionando una apariencia de legitimidad a estas operaciones de apropiación de tierras. En efecto, la institución ha imaginado un código voluntario de conducta destinado a supervisar los contratos, pero, como lo han señalado los signatarios del llamamiento 'Para el fin inmediato del saqueo de tierras!!” solo se trata de ' reducir el riesgo de agitación social ' disfrazando esta confiscación de 'socialmente aceptable'.
Corrupción y contratos leoninos
Los contratos de venta de tierras, en gran medida desequilibrados, son el producto de un sistema profundamente injusto y desigual que ha permitido y todavía permite, usando la corrupción, la firma de contratos leoninos que refuerzan las asimetrías a favor de los poderosos. Los primeros beneficiarios de estos contratos son las empresas transnacionales que han podido maximizar sus beneficios minimizando los costos de adquisición de los recursos de los PEDs [léase Las Confesiones de un Asesino Financiero de John Perkins]. Las utilidades de las transnacionales serían fuertemente reducidas sin la corrupción y las estrategias de evasión fiscal. Por otra parte, si los verdaderos costos de los desastres ambientales [contaminación del agua y de la tierra, radioactividad, deforestación salvaje, calentamiento global, destrucción del hábitat natural de las poblaciones, etc.] fuesen pagados por las mismas empresas, todo el edificio de los beneficios, basado en la dominación y la explotación, el consumismo extremo, el derroche de la propiedad, se pondría en peligro. ¿Por qué estos costos quedan a cargo de los países dotados de recursos naturales, pero muy pobres? Porque son debilitados ya sea por caos políticos organizados, por dictadores repetidos o por guerras civiles instrumentadas [como en la República Democrática del Congo], que debilitan sus Estados y empobrecen a sus pueblos. Porque son empobrecidos por contratos injustos dejando sólo migajas de sus riquezas naturales que les pertenecen realmente, debilitando así su capacidad de resistencia. Los agricultores debilitados, sin título de propiedad, mal informados o engañados, tienen entonces dificultades en oponerse a la venta de las tierras adquiridas por el derecho de las costumbres ancestrales. Los gobiernos endeudados del Sur, corruptos por los compradores están dispuestos a ceder una parte importante de la vida básica del 70% de su población. El acaparamiento de la tierra es la continuación lógica de los desastres de la reconquista neo-colonial. Muchos de estos países ya habían vendido sus reserves halieuticas sin entender que solo recuperarían, al final de cuenta, su mar vaciado de todos sus peces. Del mismo modo, solo recuperarán tierras vaciadas de toda fertilidad.
Volver a la tierra
Durante 30 años, la oligarquía financiera ha logrado fortalecer su poder y sus activos. En la imposibilidad de obtener un rendimiento deseado de 15% de ganancia por año mediante inversiones en procesos industriales, las cuales conducen a nuevas sobreproducciones, los bancos crearon productos financieros complejos. Han creído o hacen creer a los inversionistas que habrían encontrado la martingala para aumentar sus beneficios sin fin. Sin embargo, las financieras habrían caído muy bajo si los pueblos no las habrían salvado con sus impuestos y su fuerza de trabajo. Castigadas por las “subprime” y la crisis inmobiliaria, especularon entonces sobre los productos básicos, en especial los productos alimenticios. ¿Los campos agrícolas no volverían la madre de la riqueza, tal como durante la época de los reyes en Europa, es decir en manos de reyes y señores feudales,? Los grandes accionistas de los fondos de inversiones y de pensiones, los bancos, las compañías de seguro y los fondos de riqueza soberana, ¿no reemplazarían estos señores?. La fiebre especulativa permitida por las actuales tazas muy bajas de los bancos centrales a los bancos privados, encuentra ahí una tierra firme. La población mundial aumenta, el sistema productivista-consumista sigue ganando terreno.
La tierra fértil es escasa
Varios fenómenos relacionados con el afán de lucro, se combinan ahora para darle más valor. Los agrocombustibles ocupan áreas cada vez más importantes. En 2010, la mayoría de la población del mundo sigue siendo pobre, come pocas proteínas animales y una mayoría de proteínas vegetales. Este equilibrio alimenticio genera bajas emisiones de gases de efecto invernadero, requiere poca tierra agrícola per cápita y proporciona una buena salud | 1 |. Sin embargo, la locura de la comida de estilo occidental, con sobreconsumo de proteínas animales [80% animales vs 20% vegetal] se extiende en los países emergentes por contaminación mimética [se necesita 7 a 10 proteínas vegetales para producir una proteína animal]. Los chinos han aumentado de 20 a 50 kilos de carne sus consumos anuales en 10 años. Brasil se convirtió en el mayor exportador de carne y etanol en el mundo, pero a costa de una deforestación masiva del Amazona... y la demanda sigue aumentando. No olvidemos que la producción ganadera representa directa o indirectamente, el 70% de las tierras utilizadas por la agricultura y produce el 20% de los gases de efecto invernadero.
La desertificación de las tierras agrícolas
El sobreconsumo alimenticio de 25% de las personas en el mundo de productos carnívoros conduce a la sobreexplotación de la tierra. Y mientras esta moda de la carne se extienda y la población crezca, la tierra agrícola irá desapareciendo. La gravísima erosión aérea e hídrica de las tierras cultivables, especialmente en las Grandes Planicies de América del Norte, del Kazajstán y de Asia, la salinización de grandes extensiones de tierra sobreexplotadas con fertilizantes químicos en la India y China en particular, el bombeo sin límite de aguas subterráneas fósiles en Arkansas, en Arabia Saudita y en otros lugares, el cambio climático devastador para la agricultura australiana, provoca una fuerte reducción de las superficies disponibles y fértiles. Desde hace 20 años, cada año 15 millones de hectáreas de bosque son destruidas, mientras que 12 millones de hectáreas están desertificadas. En comparación, Francia tiene 29 millones de hectáreas de tierras cultivables. Estamos conscientes de la pasión por la tierra en un modelo donde la ganancia deificada depende de la producción agrícola. ¿Pero es aceptable que en los países donde cientos de millones de personas se encuentran en escasez crónica de alimentos, empresas o Estados compren tierras para alimentar a su ganado o para sus vehículos? El modelo occidental de sobrealimentación de carne vinculados a la agroindustria, el transporte privado con combustibles fósiles, ya son responsables de más del 50% de los gases de efecto invernadero. Si la apropiación de tierras continúa a este ritmo, ¿cuántos cientos de millones de personas serán subalimentadas, que área adicional de tierras serán desertificadas, cuantos bosques serán destruidos y cuántos grados tendremos más mañana?
FUENTE; FORTÍN MAPOCHO
Notas
| 1 | Leer El Informe Campbell T. Colin Campbell y Campbell Thomas M
* Nicolas Sersiron es miembro de CADTM, sigla francesa cuyo significado es Comite por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo. Esta organización es una red internacional que milita por alternativas radicales dirigidas al respeto de las libertades y de los derechos humanos fundamentales. Sus actividades priorizan la información, la sensibilización de un público lo más extenso posible sobre los problemas de desigualdad entre el Norte y el Sur -mediante la elaboración de libros, revista, organisación de conférencias-debates, cursos de formación, encuentros internacionales, etc. Dentro de los mismo objetivos y con una concepción pluralista y unitaria el CADTM está presente en una serie de inciativas nacionales e internacionales, como en las movilisaciones ciudadanas.
Igualmente el CADTM trabaja en la interpelación del mundo político. El ángulo de trabajo prioritario del CADTM es la deuda del Tercer Mundo. Su objetivo la annulación de la deuda exterior pública del Tercer Mundo con el objeto de romper la espiral infernal del endeudamiento y permitir el establecimiento de modelos de desarrollo socialmente justos y ecológicamente durables.
* Imagen: Campesina del altiplano labrando la tierra
Traducción de Michel Carles
14/06/10
